Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > заявление > Образец апелляционной жалобы по разделу имущества

Образец апелляционной жалобы по разделу имущества

ХХ ноября 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т. С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:. При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права. Как следует из диспозиции данной нормы права, для распределения между супругами долгов необходима совокупность двух обстоятельств: эти долги должны быть общими, то есть возникшими вследствие расходов в интересах семьи; распределение долгов возможно только при разделе общего имущества супругов судом, пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества. Суд в мотивировочной части решения ссылается на ст.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Образец кассационной жалобы на решение суда по делу о разделе имущества супругов

Образцы процессуальных документов: образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов. В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е. В к Петренко И. Исковые требования Петренко И. В удовлетворены частично. В состав общего имущества, подлежащего разделу, включены: перечень объектов. Признанное общей совместной собственностью сторон имущество суд распределил между ними следующим образом:. В в равных долях признано право собственности на объекты: перечень объектов.

С указанным решением суда не согласна сторона истца Петренко И. В в пользу Петренко И. В распорядилась после прекращения семейных отношений с Петренко И. В этой части истец просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение, которым требования Петренко И. В компенсации стоимости его долей в уставном капитале заявленных хозяйственных обществ удовлетворить ввиду следующего.

Распоряжение ответчицей долями в уставном капитале всегда происходило по одной схеме в два этапа: первый этап — увеличение уставного капитала и вхождение в состав общества нового участника почти во всех случаях это мать ответчицы, Петренко Татьяна Владиславовна , второй этап — заявление ответчицы Петренко Е.

Стоимость доли Петренко Е. В в уставном капитале каждого из названных юридических лиц, учитывая, что это действующие юридические лица, основным видом деятельности которых является торговля фармацевтическими препаратами и которые образуют сеть аптек в г. Заявленную стоимость долей Петренко Е.

В в уставном капитале названных хозяйственных обществ сторона ответчицы не оспаривала, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости ревизии их стоимости в рамках судебной экспертизы. Как следует из оспариваемого решения, основанием к отказу в удовлетворении требований Петренко И.

В компенсации стоимости его долей в составе данных юридических лиц суд послужило то обстоятельство, что распоряжение указанными долями произведено Петренко Е. В в период брака с Петренко И.

В не в интересах семьи стороной истца не приведено. Отказывая Петренко И. Однако, как указано выше, в подтверждение доводов о том, что Петренко Е. В не согласовывала с Петренко И. Уже в этот период времени между сторонами существовали конфликтные отношения, что и обусловило принятие ответчицей для себя решения о необходимости расторжения брака и формального распоряжения долями в уставном капитале хозобществ с целью вывода семейного бизнеса из-под контроля Петренко И.

В первоначальном исковом заявлении о разделе имущества в рамках данного дела Петренко Е. По мнению стороны истца Петренко И. Заявленная стоимость долей Петренко Е. Судом же взыскана компенсация стоимости доли Петренко И.

В по настоящее время. Компенсация, подлежащая взысканию с ответчицы Петренко Е. В в пользу истца Петренко И. Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов Образцы жалоб 0. Образцы процессуальных документов: образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда , г. Новосибирск, ул. Всего комментариев: 0 Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Образец (пример) апелляционной жалобы в Девятый арбитражный суд (г. Москва).

В мировом суде наш иск был удовлетворен см. Доводы жалобы сводились к переоценке доказательств и оспариванию процессуальных действий судьи. Районный суд учел наши возражения и отказал в удовлетворении жалобы. Посмотрите наши другие положительные решения по семейным спорам. Решение вынесено не в вашу пользу?

Апелляция на судебный акт о разделе имущества. В судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Лоор Л. Разделить в равных долях денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на ее имя и имя Лоора К. Взыскать в ее пользу компенсацию в размере руб. Выделить в собственность Лоора К. В обоснование требований истец указывает на то, что с 11 декабря г.

Образец апелляционной жалобы по разделу имущества

Процессуальный документ, направленный на инициирование процесса по пересмотру готового судебного решения, которое еще не действует официально называется апелляционной жалобой. Она предъявляется в суд, когда одна из сторон процесса не соглашается с вынесенным по делу решением и хочет его изменить. Важно отметить, что право подать апелляцию дано также лицам, которые формально не считались участниками процесса, но права которых были каким-то образом затронуты вынесенным решением. Апелляционная жалоба по гражданскому делу, рассмотренному мировым судьей, предъявляется в районный орган правосудия. Апелляционная жалоба на решение районного суда предъявляется в региональный орган правосудия. Апелляционная жалоба на решение суда области предъявляется в подразделение Верховного Суда РФ по гражданским делам. Нужно, чтобы спорный акт рассматривался областным судом по первой инстанции. Апелляция на решение Верховного Суда РФ, принятое им по первой инстанции, пересматривается апелляционным подразделением аналогичного органа. Несмотря на то, что документ предъявляется в целях опротестования актов судов различных уровней, наибольшей популярностью у граждан пользуется апелляция на решение районного суда.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Раздел между супругами имущества осуществляется в соответствии со ст. По правилам семейного законодательства, доли супругов равны , и это обстоятельство является важным принципом при рассмотрении дел о разделе имущества. Судебный орган выносит решение по следующим правилам , регламентированным главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ :. Если кому-либо из сторон или лиц, участвующих в процессе решение суда не понятно, судебный орган вправе по заявлению таких сторон или лиц разъяснить данное решение.

Теги статьи: возражения против развода документы на развод через суд жалоба. Г-а Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Разделить совместно нажитое имущество супругов. Произвести взаиморасчет денежных средств подлежащих компенсации каждым из супругов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере трехсот одной тысячи трехсот восьмидесяти трех рублей 61 копейки.

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

Уважаемые посетители сайта! В связи с подготовкой статистической отчетности за год, приём исковых заявлений, заявлений о процессуальном правопреемстве замене стороны , заявлений о выдачи дубликатов исполнительных листов, заявлений об индексации присужденных сумм, заявлений о взыскании судебных расходов приостанавливается на период с Обращаем Ваше внимание на изменения, произошедшие с 01 октября года.

В последнее время многие консультанты юридического характера в своей практике столкнулись с заинтересованностью клиентов апелляционными жалобами в суд. Непосредственный интерес представляет возможность оспаривания судебного решения по разделу совместно нажитого имущества. Рассмотрим подробнее этот вопрос. Совместно нажитое имущество подлежит разделу на равные части при оформлении бракоразводного процесса — именно так гласит Семейный Кодекс, от статей которого отталкивается судебная система в случае обращения к ней недовольных супругов. Во-первых, граждане могут до брака заключить договор, в котором все имущество будет переопределено в случае завершения официальных отношений. Во-вторых, раздел имущества можно провести с заключением мирного соглашения, по которому собственность будет разделена по договоренности, о чем будет составлен соответствующий документ.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества

Мы представляли ответчика, к которому бывшая жена предъявила иск о разделе квартиры и гаража. Гараж нашего клиента не интересовал, задача была - отстоять квартиру. Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она приобретена не на общие средства супругов и, следовательно, не является общей совместной собственностью, подлежащей разделу. Суд с нашей позицией согласился. Посмотрите наши другие решения по семейным спорам. Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы.

Кассационная жалоба (развод, раздел имущества, алименты) отмены вердикта апелляционного суда принятого после рассмотрения семейного спора, образец кассационной жалобы с большей пользой – это заблуждение.

Образцы процессуальных документов: образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов. В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е. В к Петренко И. Исковые требования Петренко И.

Определение суда о разводе

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлено в силе Решение Тушинского районного суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, принятое в пользу клиента адвоката Гайдановой Е. Обстоятельства дела: Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик обратился в суд со встречным иском о разделе имущества супругов: однокомнатной квартиры, которая была приобретена частично на его добрачные денежные средства, и полученные по договору займа с последующим возвратом долга за счет средств от продажи его квартиры, в связи с чем доля совместно нажитого имущества в указанной квартире составляет …, которая и подлежит разделу между супругами по … за каждым. Тушинским районным судом г.

Раздел совместно нажитого имущества супругов в суде. Можно ли оспорить решение и как это сделать?

Версия для слабовидящих Версия для печати. При подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:.

Москва, Алексеевская.

Заявитель: [ Ф. Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ]. С таким выводом суда я не согласен, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу , в данном случае по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Эта кассационная жалоба составлена нами по конкретной ситуации для нашей клиентки и была удовлетворена судом кассационной инстанции. В результате повторного рассмотрения дела было вынесено решение, в полном объеме устраивающее нашу клиентку: ВСЕ доводы приведенной жалобы получили удовлетворение. Даты судебных решений, как и имена сторон, адреса объектов, о которых идет речь в жалобе, изменены. Новосибирск, ул. Ответчик: Иванов Олег Александрович , г. Новосибирска вынес решение по гражданскому делу по иску Ивановой С.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлено в силе Решение Тушинского районного суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, принятое в пользу клиента адвоката Гайдановой Е. Обстоятельства дела: Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик обратился в суд со встречным иском о разделе имущества супругов: однокомнатной квартиры, которая была приобретена частично на его добрачные денежные средства, и полученные по договору займа с последующим возвратом долга за счет средств от продажи его квартиры, в связи с чем доля совместно нажитого имущества в указанной квартире составляет …, которая и подлежит разделу между супругами по … за каждым. Тушинским районным судом г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам
Комментариев: 2
  1. Платон

    Это сообщение, бесподобно ))) , мне очень интересно :)

  2. florticcha

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.