Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > продажа > Судебная практика по статье 158 ук рф

Судебная практика по статье 158 ук рф

Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше. Действия Дениса Килина суд сначала квалифицировал как кражу. Килин подобрал на тротуаре чужую карточку и отправился по магазинам. Вводить пин-код не требовалось, так что в итоге он успел потратить порядка 20 руб.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Оправдательный приговор гражданину, оплатившему покупки чужой банковской картой, устоял в апелляции

В декабре г. Александр Лебедев потерял свою банковскую карту и обнаружил пропажу только тогда, когда неизвестные лица стали расплачиваться ею за покупки. Деньги списывались несколько раз, и каждый раз сумма транзакций не превышала 1 тыс.

Далее владельцу карты удалось заблокировать ее и прекратить несанкционированное списание средств. Впоследствии Алексей Пестов добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной.

Он признался в том, что получил от своего знакомого Смирнова банковскую карту на имя Лебедева. С помощью нее он купил в магазине продукты на сумму руб. Во второй раз сумма покупок с использованием чужой банковской карты составила руб. По словам гражданина, после приобретения продовольствия он вернул карту Смирнову.

Далее еще один человек попытался купить товары на руб. Алексей Пестов возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Суд избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Действия обвиняемого были квалифицированы следствием по п. Аналогичные обвинения в рамках отдельного уголовного дела были предъявлены и Смирнову.

К моему прибытию в следственный отдел мой доверитель уже находился у следователя. Мне были предъявлены для ознакомления объяснение и явка с повинной доверителя, в которых он подробно изложил свои действия.

Защитник пояснил, что, со слов Алексея Пестова, последний совершил несколько покупок в магазинах с использованием чужой банковской карты бесконтактным способом без введения ПИН-кода.

Следователь в свою очередь пояснил, что возбуждено уголовное дело по п. По словам Алексея Егорова, он разъяснил доверителю, что есть вероятность изменения квалификации его действий с уголовно наказуемого деяния на административное правонарушение. Но в связи с тем, что общая сумма покупок была менее 2,5 тыс. Адвокат отметил, что следствие возбудило уголовное дело по тяжкому составу преступления, хотя в диспозиции п. Было очевидно, что на стадии расследования ни о каком прекращении речи быть не может, да и следствие было уверено в правильности квалификации.

По этой причине мы выработали позицию, при которой он полностью соглашается с обвинением, дает необходимые для последующей переквалификации показания и возмещает причиненный вред потерпевшему. Далее защита, не препятствуя расследованию, выходит в суд для рассмотрения по существу, где заявляет о неверной квалификации. Скорее всего, он это сделал по причине того, что его друг, который также успел воспользоваться чужой картой, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Я разъяснил все последствия такого решения, что есть большая вероятность осуждения по вмененной статье. Кроме этого, я также указал на бесполезность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При наличии смягчающих обстоятельств явка с повинной, раскаяние, возмещение вреда и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание будет в любом случае ниже двух третей наиболее строго наказания, и это при самом плохом исходе. В его же случае максимум — наказание с применением положений ст.

По словам адвоката, уже после подписания протокола он убедил подзащитного в том, что в судебном заседании защита заявит о неверной юридической оценке его действий. Уголовное дело в отношении Алексея Пестова рассматривалось в Димитровском районном суде г. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Гособвинение, в свою очередь, поддержало предъявленное ему обвинение.

Скорее всего, это было сделано для того, чтобы осужденный не обжаловал обвинительный приговор, так как каких-либо серьезных последствий для него бы не наступило. Таким образом, было бы сокрыто необоснованное возбуждение уголовного дела по тяжкой статье. По словам защитника, он строил свою речь в прениях на основе действующего уголовного закона с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября г. Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях доверителя признаков состава преступления, предусмотренного ч.

В этой связи я обратил внимание суда на наличие в действиях доверителя признаков не уголовно наказуемого деяния, а административного правонарушения, предусмотренного ч. Изучив обстоятельства уголовного дела, районный суд со ссылкой на п. Согласно этим разъяснениям ответственность по вышеуказанной статье наступает за хищение имущества лицом с использованием поддельной или чужой кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты или путем умолчания о ее незаконном владении.

Как следует из обвинения Пестову, причиненный им материальный ущерб потерпевшему составил руб. Согласно ст. Учитывая, что в действиях Пестова отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. Потерпевший Александр Лебедев обжаловал вынесенный судом оправдательный приговор в вышестоящую инстанцию, потребовав его отмены в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов он сослался на то, что действия подсудимого следовало оценивать исходя из п.

Доступ к совершению банковской операции предоставил сам работник торговой операции. Если бы работник торговой организации спросил паспорт у Пестова, то хищения моих денежных средств могло бы и не быть. В данном случае этого не произошло. В апелляционном определении судебная коллегия отметила, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе представленных доказательств.

Вторая инстанция также пояснила, что из описания преступного деяния по приговору суда и обвинительного заключения следует, что обвиняемый совершил противоправные деяния, расплатившись похищенной банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно. Криминообразующим признаком неквалифицированных хищений является стоимость похищенного имущества свыше 2,5 тыс. Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. Алексей Егоров назвал справедливым оправдательный приговор Димитровского районного суда г.

По моему мнению, суд принял единственно верное решение. Считаю, что немаловажную роль при вынесении оправдательного приговора сыграла категоричная позиция стороны защиты в вопросах юридической оценки действий моего доверителя. Алексей Егоров выразил надежду на то, что данный приговор в будущем будет своего рода указателем направления в вопросах юридической оценки действий лиц, совершивших аналогичные деяния. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Уголовное право и процесс. В частности, он сообщил, что ему пришлось отговорить подзащитного от рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства дела В декабре г. Рассмотрение дела в суде первой инстанции Уголовное дело в отношении Алексея Пестова рассматривалось в Димитровском районном суде г. Читайте также. Верховный Суд разобрался с экономическими преступлениями. Пленум ВС РФ принял постановление, касающееся разъяснений судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.

Судебная практика рассмотрения уголовных дел имущественной направленности

Просмотры: Приговором судьи Железнодорожного городского суда Московской области от При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание N своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого заболевания, данные о его личности, которые характеризуется положительно, извинения перед потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Возможность соучастия в неосторожном преступлении Вооружен, значит, защищен? Вопрос борьбы со "спортивным" хулиганством Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике по признакам объекта Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы Вопросы оптимизации деятельности общественных наблюдательных комиссий в местах исполнения наказания в виде лишения свободы Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества преступной организации Вопросы ювенальной юстиции в Соединенных Штатах Америки Всегда ли преступно принуждение к совершению сделки?

Статья 158 УК РФ. Кража

Ко мне обратились родители Федора, за юридической помощью. Федору была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных: ч. Санкция данных статей предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Данные преступления относятся к категории тяжких. В процессе работы были изучены материалы уголовного дела, опрошены свидетели, потерпевший, собраны и приобщены к материалам уголовного дела доказательства, характеризующий материал. В итоге действия моего подзащитного были переквалифицированы с ч. Данное преступление относится к небольшой тяжести, мера пресечения в виде домашнего ареста, была отменена, избрана подписка о невыезде и надлежащим поведении. В дальнейшем уголовное дело было прекращено. Мой подзащитный судимости не имеет. Защита обвиняемого в краже по статье УК РФ ч.

Статья 158. Кража

Статья Кража, совершенная:. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Конов Р. Нагибин А.

Действия лица, виновного в краже денежных средств с банковского счёта, а равно электронных денежных средств, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, с указанного момента должны быть квалифицированы по п. Этим же законом усилена санкция ст. Приведённые составы преступления отличаются способом совершения преступления.

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

В декабре г. Александр Лебедев потерял свою банковскую карту и обнаружил пропажу только тогда, когда неизвестные лица стали расплачиваться ею за покупки. Деньги списывались несколько раз, и каждый раз сумма транзакций не превышала 1 тыс.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 22 февраля , печатный экземпляр отправим 26 февраля. Автор : Слукина Евгения Валерьевна. Научный руководитель : Тыдыкова Надежда Владимировна. Дата публикации :

Статьи по предмету Уголовное право

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками.

Приговор суда по п "г" ч 3 ст УК РФ - судебная практика в Москве по пункту "г" части 3 статьи УК РФ (кража денег с банковской.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей

Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Именем Российской Федерации. Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи фио , при секретаре фио , с участием:. Москвы — фио ,. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

An error occurred.

В Костроме два адвоката по назначению добились оправдательных приговоров своим подзащитным. Пострадавший от преступления, в котором обвинялись двое молодых людей, был один, но по его заявлению следователи возбудили два уголовных дела, причем сразу по тяжкой статье, п. Предыстория такова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Г. Виновность Г.

Анализ диспозиции п. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше. Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция)

При этом обвиняемые выбрали особый порядок судопроизводства, по которому диапазон оснований для обжалования принятого решения существенно сокращен уголовно-процессуальным законом. Одному хорошо - ему назначили наказание 1 год условно при отягчающем обстоятельстве состояние опьянения , второму дали 1 год реального лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств. Судебные решения, принятые в особом порядке по кражам с незаконным проникновением в жилище, с их последующим обжалованием - пример диапазона, предоставленного законом судье для его собственного усмотрения и внутреннего убеждения. Ознакомление с приведенными судебными решениями несомненно будет полезно при решении выбирать либо нет особый порядок, и на что можно рассчитывать в части назначения наказания по части 3 статьи УК. Подсудимый Тимкин С. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

.

Комментариев: 1
  1. connainen

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.