Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > продажа > Суд в исполнительном производстве

Суд в исполнительном производстве

Исполнительное производство функции суда. Исполнительное производство: Учебно- практическое пособие. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. Реальная защита и восстановление нарушенных прав, неразрывно связанные с исполнением не только судебных, но и иных актов, - неотъемлемая часть правосудия, которая определяется задачами гражданского процессуального права.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Исполнительное производство Российской Федерации постоянно реформируется и совершенствуется в целях обеспечения гражданам возможности полной реализации права на судебную защиту, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Это означает, что устанавливается обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, в том числе и в исполнительном производстве.

Права и свободы человека и гражданина неприкосновенны и нерушимы. Вместе с тем государство не только воздерживается от вмешательства в сферу прав и свобод - обязанность соблюдать их предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.

В Конституции Российской Федерации имеются положения, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Это правило развивается и в законодательстве об исполнительном производстве. Так, в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения является окончательной стадией реализации права на судебную защиту, следовательно, до момента окончания исполнительного производства право на судебную защиту считается нереализованным.

Однако указанные положения не означают, что суды должны заниматься организационным обеспечением процесса принудительного исполнения. Формой воздействия судов на процесс исполнения является обеспечение законности действий, совершаемых в процессе принудительного исполнения, путем как предварительного разрешения ряда исполнительных действий приостановление исполнительного производства, замена стороны исполнительного производства и др.

Исполнительное производство регулируется Федеральными законами "О судебных приставах" от В соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах" создана Федеральная служба судебных приставов как самостоятельная система государственных исполнительных органов.

Судебные приставы - наделенные большими правами должностные лица, состоящие на государственной службе. Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" исполнительное производство является завершающим этапом принудительного воздействия на должника и может рассматриваться как сфера правоприменительной деятельности, направленная на восстановление прав и интересов взыскателя, в том числе имущественных.

В частности, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Для этого законодательство об исполнительном производстве предусматривает особые меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что решения и действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья В развитие данного конституционного положения, в целях ликвидации нарушений закона должностными лицами и восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций законодатель предусмотрел как возможность, так и порядок обжалования действий должностных лиц.

В отношении судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц Федеральной службы судебных приставов такая возможность установлена Федеральным законом от Суды в основном правильно рассматривают дела данной категории, однако по некоторым вопросам при их рассмотрении отсутствует единая практика в применении процессуального и материального права, регулирующего данные правоотношения.

Обобщение представленных районными судами области дел показывает, что при их рассмотрении возникает ряд вопросов. Статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ , регламентирующая порядок подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия , не содержит положений о подведомственности перечисленных заявлений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают в том числе дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье названного Кодекса пункт 3 части 1 , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям части 1 статьи Федерального закона от Часть 2 названной статьи содержит перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд. К таким случаям законодатель отнес: исполнение исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи названного Федерального закона в остальных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции. Изложенное свидетельствует о том, что решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, несудебного исполнительного документа, если должником является организация или гражданин-предприниматель, могут оспариваться сторонами исполнительного производства лишь в арбитражном суде.

При этом следует отметить, что оспаривание действий бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство, не входит в установленный законом перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд.

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если в одном исполнительном производстве объединены производства, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных документов, рассматривается судом общей юрисдикции.

Изучение практики показало, что суды не всегда правильно учитывают данные положения закона и рассматривают требования заявителей по существу без учета подведомственности спора суду общей юрисдикции. Так, за рассматриваемый период судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда было отменено 2 судебных решения Череповецкого городского суда от В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом статья 47 , часть 1.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Указанная статья содержит специальные нормы, устанавливающие подсудность отдельной категории дел по жалобам на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов. Таким образом, при рассмотрении данной категории дел судами не должны применяться установленные частью второй статьи ГПК РФ правила альтернативной подсудности, согласно которым заинтересованное лицо вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в суд по месту своего жительства.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи ГПК РФ, имеет место совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от Из содержания приведенных норм права следует, что подсудность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия.

Анализ обобщенных дел показывает, что трудностей по вопросу определения подсудности дел, вытекающих из жалоб на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, у судов, как правило, не возникает. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием.

По данной категории дел обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий бездействия согласно части 1 статьи ГПК РФ и с учетом положений пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В судебной практике возник вопрос: следует ли в случае оспаривания действий, постановлений судебного пристава-исполнителя привлекать к участию в деле обе стороны исполнительного производства и возможно ли привлечение к участию в деле в качестве заинтересованных лиц иных лиц, права которых могут затрагиваться вынесенным решением?

Если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в деле, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица является обязательным. Таким образом, в деле об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя участвуют: взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, действия которого оспариваются. При оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству в пользу двух и более взыскателей - все взыскатели.

Вместе с тем суды на практике зачастую не привлекают к участию в деле в качестве заинтересованных лиц все стороны исполнительного производства, ограничиваясь при рассмотрении дела извещением самого заявителя и лица органа , чьи действия обжалуются. Так, взыскатель по исполнительному производству ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от При этом суд рассмотрел заявленные требования без привлечения к участию в деле должника Б. При рассмотрении дел указанной категории судам следует обратить внимание на то, что исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 18 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда до рассмотрения дела орган государственной власти или орган местного самоуправления реорганизован либо упразднен, суд привлекает к участию в деле его правопреемника или орган, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя и устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия бездействие которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Согласно пункту 1. Руководитель структурного подразделения в том числе начальник отдела - старший судебный пристав, руководитель территориального органа Службы организует передачу документов увольняемым переводимым в другое подразделение работником судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава, начальником отдела - старшим судебным приставом с момента подачи работником заявления об увольнении перемещении.

При увольнении перемещении начальника отдела - старшего судебного пристава закрепленные за ним документы, печати, штампы, бланки передаются по акту приема-передачи должностному лицу, исполняющему обязанности либо вновь назначенному на должность начальника отдела - старшего судебного пристава, при увольнении перемещении судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава также по акту - другому судебному приставу-исполнителю заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава в соответствии с распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава.

Акт приема-передачи документов при увольнении перемещении начальника отдела - старшего судебного пристава утверждается руководителем территориального органа Службы, при увольнении перемещении судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава - начальником отдела - старшим судебным приставом.

В связи с этим, если судебный пристав-исполнитель, постановления, действия бездействие которого оспариваются, в службе судебных приставов к моменту рассмотрения дела не работает уволился , то вместо него к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, привлекается судебный пристав-исполнитель, которому передано исполнительное производство.

В этом случае судебный пристав-исполнитель представляет в суд документ, подтверждающий передачу ему исполнительного производства акт приема-передачи, утвержденный начальником структурного подразделения - старшим судебным приставом. Вместе с тем суды области не всегда правильно определяют лицо, подлежащее привлечению к участию в деле.

Часто, в случае оспаривания действий конкретного судебного пристава-исполнителя, в качестве заинтересованного лица к участию в деле допускается представитель службы судебных приставов, не имеющий доверенности на ведение дела в суде от имени судебного пристава-исполнителя, действия которого обжалуются. При этом какого-либо процессуального решения о привлечении к участию в деле службы судебных приставов наравне с судебным приставом-исполнителем, действия которого обжалуются , не выносится.

Кроме того не всегда правильно определяется судами и вид судопроизводства в котором подлежат разрешению заявленные требования об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя. Согласно части 3 статьи ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса.

Статья ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

На практике имеют место случаи рассмотрения требований об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия в порядке искового производства. А в некоторых случаях, суды, хоть и рассматривают указанные споры в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, однако неправильно определяют процессуальное положение сторон, именуя их истцами, ответчиками и третьими лицами, в то время как по делам, возникающим из публичных правоотношений, участниками судебного процесса являются заявители и заинтересованные лица определение Шекснинского районного суда от Одной из причин отмены судебных решений послужили вопросы, связанные с соблюдением сроков обращения с заявлениями об обжаловании действий бездействий судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей Федерального закона от Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи , части 4 статьи и части 2 статьи ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Изучение практики показало, что суды не всегда правильно учитывают данные положения закона и рассматривают требования заявителей по существу без обсуждения и оценки обстоятельств пропуска срока на обращение в суд. Так, Белозерский районный суд в своем решении от Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в апелляционном определении от По аналогичным основаниям судебной коллегией по гражданским делам было отменено решение Тотемского районного суда от Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поскольку исполнение решения суда рассматривается как продолжение судебного процесса.

При разрешении данного вопроса следует руководствоваться положением подпункта 7 пункта 1 статьи Вместе с тем, имеют место случаи нарушения судами данных законодательных норм. Так, определение судьи Вологодского городского суда от Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

По правилам части 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Согласно части 6 статьи Федерального закона от Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора часть 7 статьи Федерального закона от Из приведенных положений закона следует, что должник вправе оспорить взыскание с него исполнительского сбора либо путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по мотивам его незаконности в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, либо путем предъявления иска об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора при наличии соответствующих оснований.

Таким образом, названные способы оспаривания взыскания исполнительского сбора подлежат рассмотрению судом в разных видах судопроизводства - в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, и в порядке искового производства. Практическое значение правильного решения вопроса об определении вида судопроизводства заключается в том, что в зависимости от вида судопроизводства меняются правила рассмотрения дел: круг и наименования лиц, участвующих в деле, объем их прав и процессуальных возможностей, по-разному распределяются обязанности по доказыванию, меняются сроки рассмотрения дел и пр.

Обзор позиций ВС РФ по вопросам исполнительного производства

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Саттарова Зульфия Зульфатовна. Участие суда в исполнительном производстве : диссертация Глава 1. Историко-теоретические основы исполнительного производства.

Закон существенно изменяет порядок распределения денежных средств между взыскателями, порядок обращения взыскания на имущество должника и его доходы, расширяет компетенцию судебного исполнителя и изменяет порядок и сроки обращения в исполнительное производство, порядок подачи жалоб на судебного исполнителя. Для удобства мы разделили все изменения, касающиеся исполнительного производства, на 3 смысловых блока:.

Под исполнительным производством понимается процессуальная деятельность органов государственной власти, призванная обеспечить принудительное исполнение актов разнообразных юрисдикционных органов, включая судебные. В общем виде данную деятельность выполняет Федеральная Служба Судебных Приставов ФССП России, основываясь на федеральных законах об исполнительном судопроизводстве и о судебных приставах. Одновременно с этим она не может существовать без определенного судебного функционирования, который сопряжен с выдачей исполнительного листа и производством контрольно надзорных полномочий, что в конечном счете образует производственное содержание, связанное с исполнением постановлений суда и других органов. Судебный орган выдает исполнительный лист взыскателю после того, как судебный акт вступит в законную силу, кроме случаев незамедлительного исполнения. В противном случае, исполнительный лист ничтожен и подлежит отзыву судебным органом, который вынес судебный акт.

Исполнительное производство

В этом году законодателем была изменена система исполнительного производства как путем внесения изменений в уже существующие правила, в частности, относительно сроков, оснований осуществления отдельных действий в исполнительном производстве, так и через внедрение нововведений: частных исполнителей, новых электронных реестров. Поэтому о таких нововведениях и поговорим в этой статье. Снова изменены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению согласно ст. Отныне они составляют:. Для начала принудительного исполнения решения обязательной стала уплата авансового взноса ст. Соответственно, к заявлению о принудительном исполнении решения взыскатель должен приложить квитанцию об уплате авансового взноса в размере:. В свою очередь, непредоставление подтверждения уплаты авансового взноса является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю без принятия. Сокращен срок для вынесения постановления об открытии исполнительного производства с 3 рабочих дней до "следующего рабочего дня" со дня поступления исполнительного документа в соответствии со ст. Также предусмотрена новая обязанность для должника , связанная с вынесением такого постановления, — представить декларацию о доходах и имуществе , о чем исполнитель указывает в постановлении и предупреждает должника об ответственности за непредоставление такой декларации или внесение в нее заведомо неправдивых сведений.

§ 2. Суд в исполнительном производстве

Ответчик о возбуждении исполнительного производства узнал, после того как был наложен арест на его счета. Ответчик обратился в суд, вынесший заочное решение, об отмене данного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу. Суд удовлетворил заявление, отменил заочное решение и назначил дату рассмотрения дела по существу. Ответчиком было направлено судебному приставу-исполнителю определение суда об отмене заочного решения.

Требуя отмены постановления о прекращении исполнительного производства, кредитор должен доказать, что исполнитель не совершил всех действий, предусмотренных в действующем законодательстве. Об этом в постановлении от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

§ 3. Суд в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства

E-mail: prokuror oblast. Постановлением Конституционного суда Российской Федерации признаны неконституционным отдельные положения законодательства об исполнительном производстве Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от На протяжении этого периода взыскатель может получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов, что прерывает течение срока.

Исполнительное производство рассматривается как отдельная стадия гражданского процесса , которая наступает только при неисполнении в добровольном порядке вступивших в законную силу решений судов и решений уполномоченных органов. В России исполнительное производство возложено на Федеральную службу судебных приставов. Непосредственные действия по принудительному исполнению решений судов и уполномоченных органов осуществляют судебные приставы-исполнители. Основаниями для возбуждения исполнительного производства являются исполнительные документы. Исполнительный документ может быть предъявлен судебному приставу-исполнителю в течение трех лет с момента вступления судебного акта, на основании которого он вынесен, в законную силу [1].

Изменения в исполнительном производстве

О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве. Вводится в действие Законом КР от 20 января года N 6 с 1 июля года. Статья 3. Законодательство о статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве. Законодательство о статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве и правовой основе их деятельности основывается на Конституции Кыргызской Республики, настоящем Законе и иных нормативных правовых актах Кыргызской Республики, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика. Судебный исполнитель осуществляет исполнение исполнительных документов самостоятельно, независимо от воли третьих лиц, подчиняясь только Конституции Кыргызской Республики и закону.

Исполни́тельное произво́дство — совокупность процессуальных и фактических действий Принудительное исполнение решения суда может быть осуществлено следующими способами: обращение взыскания на имущество или.

Органы принудительного исполнения в лице судебных приставов-исполнителей и в целом всей службы судебных приставов в той мере, в какой ее отдельные должностные лица наделены полномочиями по разрешению вопросов в стадии исполнительного производства. Суд как участник исполнительного производства. Организационное отнесение исполнительного производства к ведению органов исполнительной власти не снимает с судов целого ряда существенных полномочий по решению вопросов его развития, начиная с выдачи исполнительного листа, заканчивая прекращением исполнительного производства.

Суд и его значение в исполнительном производстве

Вплоть до принятия федеральных законов о судебных приставах и об исполнительном производстве в году судебные исполнители рассматривались как представители суда на стадии исполнения судебных решений и по сути выступали в процессуальных отношениях в качестве суда. В году была создана служба судебных приставов, находившаяся в системе органов Минюста России. В результате административной реформы ее полномочия в настоящее время осуществляет Исполнительное производство 56 ФССП России. Таким образом, рассматривать судебных приставов сегодня как представителей суда уже нельзя, что неминуемо повлекло за собой и изменение роли суда в исполнительном производстве.

§3.3 Судебные органы в исполнительном производстве

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнительного производства судом. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.