Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > продажа > Можно ли осудить за ношение топора

Можно ли осудить за ношение топора

В последнее время участились случаи использования гражданами травматического оружия. И дело здесь вовсе не в росте преступности в стране - вполне понятно желание россиян защитить себя любыми доступными способами. Однако зачастую оружие используется безоглядно и безосновательно. Нашли опечатку? Актуальные материалы — в Telegram-канале Rusbase.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Ношение холодного оружия: статья ук рф и коап в 2020 году, ответственность

На этот раз спор разгорелся на нашем Северном флоте. Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик.

Этот кортик он получил около десяти лет назад по окончании военно-морского училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды.

Командир ему отказал - мол, он не вправе распоряжаться казенным оружием. Сергей оспорил это в гарнизонном военном суде Североморска и выиграл его. А командир подал на это решение кассационную жалобу. Так дело дошло до Верховного суда.

В этой частной истории выяснилось, что в оружейном законодательстве касательно холодного оружия существуют весьма расплывчатые нормы, позволяющие толковать по-разному одну и ту же ситуацию. А ведь некоторые нормы носят жестко запретительный характер и способны довести владельца кинжала или охотничьего ножа до скамьи подсудимых. И эту неоднозначность заинтересованные чиновники могут толковать в свою пользу.

Вот это и есть та самая "серая" зона, создающая благодатную почву для коррупции. А серая она еще и потому, что, даже принимая в подарок сувенирный клинок, например, в форме "финки" владелец до конца не может быть уверен, что он не нарушает закон и его не привлекут к уголовной ответственности.

В ситуации с кортиком уволенного офицера Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ обнаружила неточности в оружейном законодательстве и направила дело на новое рассмотрение в Североморский гарнизонный военный суд, но - в ином составе суда. Мы не знаем, да это и не важно, что произошло между полковником и капитаном третьего ранга. Наверное, есть что-то личное. Потому что конфликт из-за кортика кажется абсурдным - десятки тысяч ушедших на пенсию офицеров хранят эти кортики дома, носят их в праздники.

Без всяких разрешающих аттестатов с последнего места службы. И никто не требует официально с их наследников возвращения этого оружия даже после смерти владельца - все военачальники понимают, что такое боевая память. Сами намерены сохранить в семье свои кортики, сабли, ордена и мундиры.

Пусть потомки помнят и гордятся. Так исторически сложилось во многих странах. Разумеется, если не очень умные наследники не вздумают применить эти реликвии в криминальных целях.

Но это другая история. А ситуация действительно странная. Если Сергей Рыбак не обратился бы с просьбой к командованию части о выдаче сопроводительных документов на свой кортик, никто бы этого и не заметил - кортик выдавали в училище, а не в части, вряд ли он здесь числился. Да все так увольняются! Но, с другой стороны, командир формально прав. Не он выдавал, не ему это оружие кому-то дарить. Выдача кортика - прерогатива сугубо министра обороны.

Пусть эту ситуацию разруливает военное ведомство. И еще один нюанс: единственным действительно серьезным препятствием для обладания Сергеем этим кортиком являются противопоказания по здоровью - психические расстройства, алкоголизм и наркомания. Суд не увидел в представленных документах этих противопоказаний. Но и на медицинские обследования офицера не направляли. Скорее всего, Сергею Рыбаку кортик оставят, когда выполнят все необходимые упражнения, - проверят здоровье и заручатся согласием минобороны.

Есть похожие ситуации. Вот еще одна недавняя история, в которую опять же пришлось вмешиваться высокой судебной власти. До недавнего времени действовала норма, прописанная в Уголовном кодексе в пункте 4 статьи За продажу боевого антиквариата была установлена та же степень ответственности, что и за продажу обычного холодного оружия. То есть полиция вполне могла задержать продавца раритета, а суд - назначить не только солидный штраф, но и дать вполне реальный тюремный срок.

Но Конституционный суд признал не соответствующим российской Конституции это положение. Кстати, поводом, как обычно, послужило судебное разбирательство. Напомним, гражданка Наталья Урюпина обратилась в Конституционный суд, чтобы обжаловать вынесенный ей приговор в Пресненском районном суде Москвы. Там мировой судья назначил ей полгода лишения свободы условно за попытку продать два парадных германских кортика периода Веймарской республики. Впрочем, Наталья Владимировна даже не успела еще выставить клинки на продажу, а только попросила антикваров оценить вещи.

И тут бдительные полицейские и прокуроры задержали "опасную" торговку не менее "опасными для здоровья и жизни окружающих предметами". Впоследствии Урюпину освободили от наказания по амнистии, но ее судимость была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями.

Тем не менее она продолжала настаивать на своей невиновности. Правоохранители утверждали, что дама нарушила Закон "Об оружии", где регламентируется торговля холодным оружием. Причем они настаивали, что кортики - именно боевое колющее холодное оружие, изготовленное для поражения противника. Гражданка Урюпина и вместе с ней министерство культуры возражали. Они справедливо утверждали, что кортики - предметы культуры и искусства, историческая ценность.

Кстати, историки-эксперты рассказали "РГ", что кортики как холодное оружие давно потеряли свое значение. Кортик считался рыцарским "оружием милосердия", им добивали закованных в латы воинов, отказавшихся сдаться. Впрочем, это только один из массы спорных моментов в этом деле. Свои резоны есть у каждой стороны.

По-своему правы правоохранители, опасающиеся бесконтрольного оборота действительно опасных предметов. Но и Наталья Урюпина искренне не понимает, почему ей запрещено продать кортики, перешедшие по наследству от деда - кстати, заместителя министра финансов СССР в середине сороковых годов. Более того, почему-то око блюстителей закона взглянуло именно на нее, в то время как вокруг сплошь и рядом свободно торгуют не парадными антикварными кортиками, а серьезными боевыми ножами, казачьими шашками и самурайскими мечами.

Такая избирательность - следствие невнятности той части закона, которая касается именно холодного оружия. О чем и объявил Верховный суд, постановив выработать четкие правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность.

И это решение - тоже свидетельство всего лишь одного из нюансов, выталкивающих холодное оружие из прозрачной правовой сферы.

Закон "Об оружии" уточняет некоторые моменты, связанные с наименованиями и классификацией отдельных образцов и видов, но всех проблем в оружейном законодательстве не снимает. А их немало, и они продолжают накапливаться, создавая действительно опасную тенденцию. Собеседники корреспондента "РГ" в правоохранительных органах и спецслужбах не скрывают, что их вполне устроит даже полное снятие всех ограничений на владение холодным оружием, как бы парадоксально это ни звучало.

Лишь бы появилась хоть какая-то определенность. Почему либерализация даже выглядит предпочтительней? Нынешний закон в части, касающейся холодного оружия, неконкретен, расплывчат и открывает широкий простор для коррупции, превышения власти и прочих злоупотреблений. Вот определение законом самого понятия "холодное оружие": "Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения". К холодному оружию, по закону, относятся сабли, шашки, ножи, кинжалы, финские ножи, кортики, кастеты, стилеты и другие предметы, специально предназначенные или приспособленные для поражения живой цели.

Они могут быть колющими, колюще-режущими, рубящими, раздробляющими и т. И вот лазейка: к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения перочинные, кухонные, сапожные, садовые ножи и т.

В конкретном случае вопрос о признании того или иного предмета холодным оружием может быть решен с помощью криминалистической экспертизы. А экспертизы проводятся на основании ведомственных инструкций и нормативов МВД. То есть нож с длиной лезвия от 90 миллиметров и выше эксперты могут признать оружием. А мачете с почти метровым клинком - шанцевым инструментом. Так же, как и излюбленное оружие российского армейского спецназа и вообще пехоты - малую саперную лопатку.

Или - небольшой топорик, остро заточенную отвертку, сапожное шило. Но ведь убить можно и швейной иглой. И опять парадокс: эта самая игла - орудие убийства, но при этом - отнюдь не холодное оружие. Вообще же регламент такой экспертизы - внутренняя инструкция правоохранительного ведомства, которую обычный гражданин знать не обязан. А если так, какое значение она имеет для суда? Ну, купил человек на рынке понравившуюся железяку. Он же не знал, что это как раз и есть холодное оружие.

Запрещенное к продаже. И вообще, если "оружием массового поражения" в России давно признан кухонный нож - именно этим предметом совершается большинство бытовых убийств, - то какой реальный смысл в такой экспертизе? Пример абсурда: в редакцию "РГ" пришло письмо от бдительного гражданина с предложением регистрировать как оружие абсолютно все топоры.

А почему еще не вилы и косы? При этом в каждом магазине, специализирующемся на торговле холодным оружием, вы можете свободно приобрести любой нож - от перочинного до настоящего непальского кукри.

Это национальное оружие британского спецназа гуркхов, похожее на небольшой ятаган. Этим ятаганом умелый боец одним ударом сносит голову быку - есть у них такой тест на профпригодность. Так вот, при продаже такой "безделушки" продавец обязательно вручит вам сертификат, где от имени экспертной комиссии будет указано, что данное изделие не является холодным оружием, а всего лишь сувениром или туристическим ножом.

Все будет заверено печатями и чьими-то подписями. И ни один полицейский не придерется - вы всегда докажете, что нож приобретен легально в конкретном магазине. А еще можно купить настоящий томагавк, лук, арбалет, нагайку, хоть меч. В иных магазинах даже предлагают проверить качество товара.

Например, разрубить ножом сантиметровую палку или пробить томагавком армейскую каску. И всегда это, согласно сертификату, окажется чем угодно, только не оружием. Это - первый пример профанации. Но можно ли стать законным владельцем официально признанного холодного оружия?

Как вы относитесь к праву гражданина на ношение огнестрельного оружия для самозащиты?

Он четко регламентирует правила приобретения, продажи, перемещения и хранения холодного и огнестрельного оружия, которое может причинить вред здоровью человека и даже отнять его жизнь. Однако в последнее время намечается нездоровая тенденция, потому что все большее число гражданских лиц начинает приобретать названные предметы, причем достаточно часто они даже не знают элементарных правил, которые предъявляются к их хранению и ношению. Именно то, что же представляет собой подобное хранение и какова ответственность за него, будет описано далее в статье. Прежде чем рассматривать статью УК РФ о незаконном хранении оружия следует понять, что же именно законодатель вкладывает в данное понятие. На самом деле, подобное преступление считается достаточно серьезным, особенно если рассматривается огнестрельное оружие, которое может нанести вред.

К такому выводу пришла коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, информирует Цензор. НЕТ со ссылкой на постановление.

Многие автовладельцы при малейшей опасности хватаются за балонный ключ, монтировку либо за любой тяжелый предмет, который находится под рукой в транспортном средстве. В действительности для самообороны есть средства, которые официально разрешено хранить и перевозить в своём автомобиле. Первое разрешённое средство - газовый баллончик. Средство достаточно эффективное и способно обезвредить противника как минимум на 5 минут.

Ближе к закону

Ударное оружие К нему мы относим оружие с центром тяжести, перемещенным на дольний конец , т. Ударная боевая рабочая часть может быть различной конфигурации , стр. Сюда можно причислить оружие с боковым острием, чья боевая часть вынесена в сторону от вертикальной оси оружия и расположена под углом к ней боевые топоры, чеканы и т. К этому виду холодного оружия относится гибкое оружие, имеющее гибкую боевую часть плеть , гибкое древко кистень, пума или полностью гибкое цепи, веревки , т. Как Вы попали на сайт? Через поисковую систему. Ударное оружие. К нему мы относим оружие с центром тяжести, перемещенным на дольний конец , т. Отличительной особенностью оружия этой группы является то, что его боевая часть вынесена в сторону от вертикальной оси. Если стандартное клинковое оружие можно назвать рубяще-режуще-колющим, то это - ударно-рубящим.

Мужику дали 3 года условно за каменный топор в Москве +

Друг заприобрел ножичек. Как там у Райкина было - маленький такой, закусочку резать, колбаску, орурчики. Складной, но с фиксатором. Лезвие - чуть меньше моей ладони. Встает вопрос - можно ли такой таскать с собой и что за это может быть?

Положительно, и тому есть несколько причин. Поэтому если владелец легального оружия совершил противоправную стрельбу, то найти его гораздо проще чем владельца оружия нелегального.

Назад К содержанию Дальше. Прообразом булавы нем. Streitkolben, лат. Удивительно, что оружие, которым пользовались первоначально только варвары, в раннем средневековье получает высокую оценку, служит главным образом выдающимся личностям, став прообразом будущего жезла полководца.

Можно ли осудить за ношение топора

Мои друзья подарили мне на день рождения мачете! Топоры, ножи - все это у меня есть в огромном количестве, а вот мачете никогда не было. Я был очень доволен подарком, но в мою голову сразу закралась мысль: А не является ли он холодным оружием? Конечно, ХО без документов купить очень сложно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кованый топор - особенности, характеристики, уход и заточка - кованый топор Петроградъ

Художник делает подарочные каменные топоры и ножи на деревянных ручках, лезвия как положено из кремня. Заготовки кремневые сделаны довольно прилично. Сам топор закреплен обмоткой в рогатке рогульке из дерева!!!!!!!!!!!!!!!! Как понял, у него конфисковали их на 23 февраля прошлого года на развале возле дома художников, когда за ХО уже административка пошла или нет? Так называемые "эксперты" проводили ударную экспертизу, расплющивая консервные банки, типа на основани итого признали его сувениры ХО

Поправки к закону "Об оружии". Выигрывает криминал?

Неизвестные интернет-пользователи требуют официально признать топоры холодным оружием. Они утверждают, что на территории РФ ежедневно происходят десятки преступлений, в которых так или иначе фигурирует топор - как средство нанесения увечий. По словам автором петиции, в данный момент топор квалифицируется как хозяйственно-бытовой предмет, что означает его свободную продажу даже несовершеннолетним или невменяемым гражданам, хотя формально топор может попасть под определение ХО. Спорная инициатива была воспринята скептически и стала поводом для шуток. Так, если топор будет признан холодным оружием, то в качестве других вариантов стоит рассмотреть вилы, лопаты, бутылки и прочую утварь.

оружие может по разному быть классифицировано - и как охотничье и как охранное за незаконные приобретение, сбыт и ношение холодного оружия (ч. Иногда об этом можно судить по заводской маркировке, обозначающей.

Re: кухонный нож или холодное оружие? Если это охотничье оружие, то должно оно транспортироваться только в зачехлённом и разряженном виде, а если это оружие для охраны, скажем, квартиры, то его даже за дверь выносить нельзя! Что касается холодного оружия, то тут вообще всё запущено А этот тем более - это самопал - еще и изготовление пришьют!

мужики,у каждого в доме есть топор? думаю да.это оружие? нет а если этим топором соседа зарубить?

Account Options Sign in. My library Help Advanced Book Search. Криминальная армалогия. Данил Корецкий.

Когда и как можно применять травматическое оружие

Последнее время, при входе на станции метрополитена или МЦК Московского Центрального Кольца , служба безопасности всегда просвечивает мой рюкзак. Я еще думал, что они надеются там обнаружить. А на днях, наткнулся на пост одного пикабушника, где он поведал о том, как его остановили и долго время мурыжили СБшники за самый обычный складень в рюкзаке. А ведь уже на носу туристический сезон, в котором ни один выход не обходится без хорошего походного ножа.

На этот раз спор разгорелся на нашем Северном флоте.

Среди прочих вещей шампуров, лопаты, топора, ножика грибника нашли деревянную биту без шнура на руку и заявили, что это оружие. Хотели задержать. Скажите, на каком основании они это делают? Считается ли бита оружием и почему она продается свободно, а возить ее в машине нельзя?

Средства самообороны, которые официально разрешено хранить в автомобиле

.

Можно ли возить мачете в машине? И является ли оно холодным оружием?

.

Комментариев: 4
  1. Анна

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  2. Егор

    Этот вариант мне не подходит.

  3. Глафира

    Это просто замечательный ответ

  4. Агафон

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за информацию, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.